Trop peu de voix s’élèvent pour poser une simple mais brûlante question : que fait notre pays dans cette sale guerrre ? Dans ce silence tragique, les massacres répétés de populations civiles réduisent à néant toutes les prétentions morales qui sont avancées pour justifier cette guerre.

Trop peu de voix s’élèvent pour poser une question simple mais brûlante : que fait la France dans cette sale guerre en Afghanistan ? Le savez-vous ? Chaque mercredi à Bruxelles, le secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen, inaugure la réunion hebdomadaire des ambassadeurs de l’Alliance en présentant ses condoléances aux pays qui viennent de perdre des soldats en Afghanistan, scène ritualisée, abîmée de banalité. Le savez-vous ? Aucun stratège raisonnable n’imagine aujourd’hui la possibilité d’une victoire militaire ! Le savez-vous ?

Ce conflit, dont le but déclaré est de détruire tous les points d’encrage chez les talibans du terrorisme signé al-Qaida, risque au contraire d’alimenter tous les fous de dieu s’inspirant de Ben Laden ou du mollah Omar. Le savez-vous ? Nicolas Sarkozy ne cesse de répéter que la France doit « rester pour gagner » en Afghanistan… Gagner : mais que peut-on y gagner ?

La France, toujours prompte à lancer mille controverses et à les discuter jusqu’à l’orgueil, se trouve comme frappée d’interdiction dès qu’il s’agit d’aborder le dossier afghan. Trop peu de voix s’élèvent en effet pour poser une question simple mais brûlante : que fait la France dans cette sale guerre ? Alors qu’un débat s’engage ce lundi au Sénat, l’indifférence de la médiacratie politique confine à de la connivence par omission, comme si les Français avaient perdu tout esprit critique. « Nous devons gagner le cœur des Afghans », disait le ministre Kouchner il y a quelques semaines. Gagner le cœur… avec des bombes.

Au nom de quoi devrait-on perdre notre honneur de Français ? Pour un strapontin à l’OTAN ? Pour que notre réintégration pleine et entière soit symboliquement signée par le prix du sang ? Ce néo-atlantisme mâtiné d’occidentalisme de bas étage, plaît à Sarkozy. L’idéologie de la rivalité appliquée à tout, qu’il déploie dans chacun de ses discours identitaires, est même sa raison d’être. Seulement voilà, la guerre n’est rien d’autre que la pédagogie de la violence absolue. Et cette stratégie conflictuelle porte en elle son échec… et échouera en France, car la recherche de bouc émissaires, l’émergence d’une idéologie islamophobe et hostile aux héritiers de l’immigration contredit les fondements de notre histoire. Tôt ou tard, ses inspirateurs en paieront le prix !

Le candidat Nicolas Sarkozy avait pourtant promis un désengagement. Mais un mensonge de plus ou de moins… Dans ce silence tragique, les massacres répétés de populations civiles réduisent à néant toutes les prétentions morales qui sont avancées pour justifier cette guerre. Chacun sait que seule une solution politique est susceptible de dégager une issue favorable, ce qui implique non plus une volonté de domination par les armes mais une aide au développement capable de rallier la population afghane à cet objectif, les conduisant, à terme, à préférer la démocratie à la dictature des talibans.

La France avait rayonné après le discours de Dominique de Villepin à l’ONU. Avec Sarkozy, il nous arrive très exactement ce qui était advenu à l’Angleterre de Tony Blair : à vouloir devenir le caniche des États-Unis, nous cessons d’être ce que nous sommes. Collaborer à cette guerre fut donc une double erreur, à la fois diplomatique et stratégique, car elle dessine, à sa manière, les contours d’une idéologie extrême-droitière toujours sournoisement à l’œuvre à l’échelle mondiale. Voilà pourquoi nous attendons avec impatience, et inquiétude, la décision de Barak Obama concernant sa propre armée…